Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Отличие арбитражного процесса от гражданского таблица

Документ включен в СПС "Консультант Плюс" Примечание редакции: это уже второе увеличение лимита иска, подпадающего под упрощенную процедуру рассмотрения. Тогда лимиты были увеличены с до тыс. Для взыскания обязательных платежей и санкций лимит был поднят с до тыс. Тогда же было оговорено, что если иск подпадает не только под упрощенное производство, но и под приказное то есть когда должник признает долг, но не платит , то он должен рассматриваться судом по правилам приказного производства. Кроме того, были изменены и дополнены правила рассмотрения дела по упрощенной схеме. В частности, прописано, что решение арбитражного суда по такому делу принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения, которая: приобщается к делу; размещается на официальном сайте арбитражного суда в Интернете не позднее следующего дня.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский и Арбитражный процесс 15

Об истории арбитражного процесса Свирин Ю. Дата размещения статьи: В настоящее время в российском праве в целом, а в гражданском и арбитражном процессах в частности идут глубинные преобразования.

Выделившаяся в е годы прошлого века из гражданского процессуального права самостоятельная отрасль арбитражного процессуального права в настоящее время вновь претерпевает трансформацию - наметилась тенденция к объединению этих двух отраслей права в одну.

Исследование истории особого процесса по рассмотрению споров, связанных с экономической деятельностью, позволит по-новому взглянуть на необходимость самостоятельности арбитражного процесса. На важность исследования истории процесса еще в г.

Учебник гражданского судопроизводства. Меркушева, История романо-германского права, к которому относится и российское право, начинается с эпохи Римской империи.

Первым из его источников принято считать Закон двенадцати таблиц г. Именно римское право оказало могущественное влияние на дальнейшее развитие законодательства стран западной Европы, а в последующем и России. Процессуальное право, являясь составной частью правовой системы, также носит черты романо-германского континентального права.

Несмотря на то что российский гражданский процесс впитал в себя в основном черты романо-германского процесса, здесь также присутствуют некоторые элементы из англосаксонского процесса, в силу чего гражданский и арбитражный процессы в России нередко называют самобытными.

Арбитражный процесс как самостоятельная нормируемая деятельность специальных судов, которыми являются арбитражные суды, по разрешению споров, вытекающих из экономических отношений, появился в России только в г. В литературе отмечается, что первые упоминания об особых судах для разрешения коммерческих споров содержатся в Уставной грамоте Новгородского князя Всеволода Мстиславовича г.

Однако более полных сведений о деятельности этих судов к настоящему времени не имеется. Известно лишь, что Петр I своим Указом от 30 января г.

Позднее, в г. Именно Коммерц-коллегия являлась прототипом современных арбитражных судов. Арбитражный процесс: Учебник. Взгляды исследователей на последующее развитие специальных торговых судебных учреждений расходятся. Одни авторы полагают, что первый коммерческий суд был создан в Одессе Указом Императора Александра I от 26 ноября г.

В г. Причем, как отмечает Е. Таким образом, Устав торгового судопроизводства, принятый до судебной реформы, оставался самостоятельным источником права вплоть до г.

Так, М. Треушников в своем учебнике по арбитражному процессу, изданному в г. В то время как Е. Васьковский в учебнике по гражданскому процессу г. Учебник гражданского процесса. С г. В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений и политики военного коммунизма судебные споры между государственными предприятиями и учреждениями не допускались.

Возникающие разногласия между ними разрешались в административном порядке вышестоящими органами управления, поэтому и необходимости в коммерческих торговых судах не существовало. С переходом к новой экономической политике, развитием хозяйственных отношений и, как следствие, появлением хозяйственных споров возникает необходимость в создании специального органа по разрешению этих споров между государственными предприятиями и организациями.

Поэтому в г. Однако их вряд ли можно назвать судебными учреждениями, поскольку они являлись скорее органами не судебной, а исполнительной власти.

Хозяйственные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств разрешались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны СТО и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях ЭКО СО.

В системе органов управления отдельными отраслями экономики создавались также ведомственные арбитражные комиссии. Дальнейшее развитие арбитражного процесса связано с внедрением в плановую экономику СССР хозрасчетных отношений, развитием и укреплением договорной дисциплины в экономике.

Поэтому вполне логично, что уже в мае г. Появление в системе советских государственных органов государственного арбитража преследовало цель обеспечить укрепление договорной и плановой дисциплины, внедрение в плановую экономику хозрасчета. Французский исследователь российского права Рене Давид точно подметил: "Органы арбитража были отделены от общей юрисдикции.

Основные правовые системы современности. С момента своего образования арбитраж существовал в двух видах: государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного административного подчинения, в ведомственном - споры предприятий, подчиненных одному и тому же министерству.

В течение шестидесяти лет существования арбитража как органа государственного управления, а не правосудия - гг. Вносимые изменения в нормативные правовые акты детерминировались изменяющимися экономическими условиями.

Так, в г. В августе г. До г. Арбитраж находился при исполнительном органе, в связи с чем есть все основания говорить о том, что система арбитражей была не соподчиненной и разбалансированной. Госарбитраж СССР был преобразован в союзно-республиканский орган и было утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР, в результате чего нижестоящие арбитражи стали подчиняться вышестоящим.

Несмотря на все предпринимаемые попытки реформирования арбитража, он все равно оставался органом государственной исполнительной власти. По результатам рассмотрения спора арбитраж выносил не решения, а приказы.

В рамках своей компетенции арбитраж мог принимать нормативные правовые акты. Например, 25 апреля г. Государственный арбитраж при Совете Министров СССР утвердил Инструкцию N П-7 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", которая, безусловно, являлась нормативным правовым актом, обязательным к применению всеми предприятиями и учреждениями на территории СССР.

Организация и порядок деятельности органов Государственного арбитража впервые стали закрепляться законом. С одной стороны, он осуществлял судебные функции, а с другой - управленческие административные функции, оставаясь органом исполнительной власти, наделенный компетенцией по принятию нормативных правовых актов.

Таким образом, арбитраж и вершил правосудие, и занимался нормотворчеством одновременно. Как справедливо отмечает М.

Треушников: "Точкой отсчета процесса постепенной замены государственных арбитражей судами является принятие Закона "Об арбитражном суде", введенного в действие с 1 октября г. Арбитражный процесс. Деятельность государственного арбитража неоднозначно воспринималась как юристами СССР, так и западными правоведами.

Дело в том, что понятие "государственный арбитраж", закрепленное в Конституции, не соответствовало принятому в иных странах понятию "арбитраж". Под арбитражем как в юридической науке, так и в практике западных стран понимался третейский суд, которому стороны по соглашению передают право разрешения правового конфликта и принимают обязательства добровольно подчиниться решению арбитров.

Понятие "арбитражный суд", по видимости, более соответствовало мировой судебной практике, но не являлось и не является аподиктическим разумным до настоящего времени. Правовое понятие "арбитражные суды" представляет тавтологию, поскольку слово "арбитражный" в переводе с латинского языка означает "судебный".

Таким образом, с точки зрения семантического толкования систему специальных судов мы до настоящего времени именуем как "судебные суды". Треушников справедливо отмечает: "При разработке арбитражного законодательства в - гг. Однако в России все же сохранилось неудачное название "арбитражный суд".

Тогда как в Украине и в Белоруссии вместо государственного арбитража в е годы прошлого века был создан хозяйственный суд. В настоящее время арбитражные суды в России являются государственными судами и осуществляют судебную власть при рассмотрении и разрешении споров, возникающих в процессе экономической и иной предпринимательской деятельности, они имеют в основе гражданские правоотношения экономические споры либо административные правоотношения.

В юридической литературе отмечается, что смысл такого наименования суда состоял в том, чтобы показать субъектам гражданского оборота отличие новой судебной системы от бывшего советского арбитража, продемонстрировать переход от административных методов управления хозяйством к договорным способам хозяйствования в условиях развивающихся рыночных отношений.

Возвращаясь к истории становления и развития арбитражного процесса, отметим, что система арбитражей как органов управления была упразднена с 1 октября г. Однако органы государственного арбитража в отдельных областях России исполняли свои функции и сохраняли полномочия до избрания арбитражных судей в соответствии с Законом РСФСР "Об арбитражном суде", принятым 4 июля г.

Замена системы арбитражей арбитражными судами детерминировалась новыми экономическими условиями, переходом к рыночным отношениям, появлением различных форм собственности.

Разрешение споров между равными субъектами хозяйствования прежними командными способами и методами, которые применялись в условиях плановой системы хозяйствования, стало невозможно.

Арбитраж был преобразован в суд, деятельность которого по рассмотрению и разрешению споров протекает в процессуальной форме, закрепленной АПК РФ. В связи с принятием Конституции РФ г. Вышеуказанные нормативные акты в настоящее время определяют систему, состав арбитражных судов, а также процессуальную форму их деятельности.

Проведенный анализ показывает, что под термином "арбитраж" понимался орган, разрешающий спор по существу арбитражные комиссии, государственный арбитраж, арбитражный суд. Как отмечено выше, наименование "арбитражный суд" крайне неудачно, так как содержит в себе тавтологию.

Однако вместо того, чтобы исправить это некорректное наименование системы специальных судов по отправлению правосудия по экономическим спорам, законодатель внес еще большую путаницу в логику юридических формулировок.

Так, 29 декабря г. Таким образом, в конце г. Как будто есть или могут существовать внепроцессуальные суды!

Хотя в истории нашего государства действительно были и внепроцессуальные суды - суды-тройки. Хочется надеяться, что история не повторяется. Полагаем, что сформулированное в названном Законе определение арбитража является не чем иным, как facta jure impossibilia лат.

Кроме этого, если, с точки зрения законодателя арбитраж - это процесс разрешения спора третейскими судами, то как теперь соотнести категорию "арбитраж" с "арбитражным процессом", под которым понимается процессуальная, регулируемая нормами АПК РФ деятельность государственных арбитражных судов по разрешению экономических споров.

В заключение отметим, что в силу норм позитивного права сегодня в Российской Федерации предусмотрены различные формы защиты права. Защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляют в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, третейские суды.

Защита нарушенных гражданских прав в административном порядке возможна лишь в отдельных случаях, предусмотренных законом. При этом решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. В настоящее время в России действуют две системы федеральных судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды, объединяемые единым высшим судебным органом - Верховным Судом РФ.

Статья 3 ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постулирует, что систему арбитражных судов составляют: арбитражные суды округов арбитражные кассационные суды ; арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округов арбитражные суды субъектов Федерации , а также Суд по интеллектуальным правам.

Деятельность всех этих федеральных судов протекает в рамках арбитражного процесса. Вместе с тем в соответствии с Законом N ФЗ в рамках арбитражного процесса с 1 января г.

Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями

Суд в лице судов общей юрисдикции и арбитражных судов занимает центральное место среди участников гражданского и арбитражного процесса: он осуществляет судейское руководство ходом судебного разбирательства, содействует участникам процесса в реализации своих процессуальных прав и выполнении процессуальных обязанностей, разрешает материально-правовой спор по существу, то есть осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов граждан и организаций. Особый процессуальный статус суда как участника процесса предполагает наличие адекватных способов обеспечения его беспристрастности, к которым относится возможность отвода судьи или состава суда в установленных процессуальным законом случаях. Лица, участвующие в деле, обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей. Центральное место среди лиц, участвующих в деле, занимают стороны, поскольку именно они являются участниками спорного материального правоотношения, по их инициативе инициировано судебное разбирательство, они имеют материально-правовую и процессуально правовую заинтересованность в исходе дела. Процессуальный закон не выделяет права и обязанности сторон, третьих лиц, прокурора, органов государственной власти и местного самоуправления и других лиц, участвующих в деле.

Процесс уголовный и гражданский Главные различия между гражданским и уголовным процессами [1] сводятся к следующему: 1 Гражданский процесс есть спор о праве гражданском, которое подлежит свободному распоряжению своего субъекта.

Организационно-структурная система арбитражных судов строится на четырех уровнях. Первый уровень арбитражных судов Первый уровень составляют арбитражные суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. В них рассматриваются дела в первой инстанции. Общее количество арбитражных судов первого уровня -

§ 3. ОТЛИЧИЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОЦЕССА ОТ ПРОЦЕССОВ ГРАЖДАНСКОГО И УГОЛОВНОГО

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Делесс В. Ключевые слова: кассационное обжалование, кассационные жалобы, представление, право обжалования, проблемы реализации права кассационного обжалования, предварительное рассмотрение кассационной жалобы Проанализировав нормы Гражданского процессуального кодекса российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации далее — ГПК РФ и АПК РФ соответственно в части права кассационного обжалования и порядка его реализации, можно прийти к выводу о том, что законодателем по разному предусмотрена реализация права на кассационное обжалование по тем или иным категориям дел в зависимости от норм ГПК и АПК. Целью кассационного обжалования является исправление существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела. Кассационная инстанция призвана устранить данные нарушения, восстановить и защитить нарушенные права, свободы и законные, частные и публичные интересы. Реализация права на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со ст. Именно посредством подачи кассационной жалобы реализуется право кассационного обжалования, которое возникает у лиц, участвующих в деле, с момента вступления в законную силу судебных решений. Таким образом, подача кассационной жалобы позволяет инициировать проверку вышестоящими судами законности и обоснованности постановлений суда, вступивших в законную силу. Требования к содержанию, форме, составу и иные требования четко определены в соответствующих статьях вышеуказанных Кодексов. Обратившись к нормам ГПК РФ видно следующее: — при поступлении кассационной жалобы либо представления, они изучаются по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела: 1 в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного флотского военного суда — председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда; 2 в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации — судьей Верховного Суда Российской Федерации.

ГПК и АПК РФ: разница подходов к обеспечительным мерам

Полномочия представителей и порядок их оформления 5. Проверка полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей 1. Понятие представительства К числу участников арбитражного процесса относятся и представители. Они не отнесены к числу лиц, участвующих в деле, поскольку целью их участия в арбитражном суде является защита не собственных интересов, а представляемых ими лиц.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность.

Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Четыре вида судопроизводства Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает четыре вида судопроизводства: Приказное производство; Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений; Особое производство. Приказное производство Приказное производство представляет собой, так называемое, бесспорное и документально подтвержденное производство. В основе приказного производства лежит судебный приказ, который одновременно является судебным постановлением вынесенным судьей единолично о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, а также исполнительным документом.

Таблица отличий ГПК и АПК, Конспекты лекций из Арбитражное право

Особенности выработки и реализации позиции адвоката по гражданским и арбитражным делам. Выработка позиции по конкретному делу обусловлена спецификой этих дел, особенностями правоотношений, рассматриваемых в данных делах. Как известно, в рамках рассмотрения гражданских дел суды разрешают споры о праве.

В соответствии с правилами, изложенными в ст. Кассационное обжалование судебных постановлений допускается в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу и только при условии, что лица, обратившиеся с кассационной жалобой, ранее обжаловали судебное решение в апелляционном порядке. В порядке надзора в соответствии с новой редакцией ГПК РФ могут быть обжалованы только те дела, которые уже были рассмотрены в ВС РФ по первой инстанции или в порядке апелляционного или кассационного обжалования. Таким образом, значительное число судебных актов более нельзя будет пересмотреть в порядке надзора. Однако это не означает, что данные судебные акты вовсе не могут быть пересмотрены: после вступления в законную силу большая их часть может быть пересмотрена в кассационном порядке. Следовательно, возможность оспаривать судебные акты у лиц, участвующих в споре, и иных лиц, законные интересы которых нарушены принятым судебным актом, сохраняется.

Соотношение арбитражного процессуального права с гражданским процессуальным правом

Сравнительный анализ эффективности примирительных процедур Саморегулирование гражданского общества при разрешении правовых конфликтов в настоящее время является важным направлением в формировании этики делового оборота. Высокая загруженность судов, увеличение количества субъектов предпринимательской деятельности и числа споров между ними привели к повышению интереса к различным видам примирительных процедур. Выделение отдельных преимуществ и недостатков соответствующего способа разрешения споров в сфере экономики может быть полезным при выборе наиболее эффективного в конкретной ситуации варианта. До вступления в силу Арбитражного процессуального кодекса РФ г. АПК РФ предусмотрел возможность отложения судебного разбирательства по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора.

гражданского, арбитражного и административного судопроизводства / Сбор- ник статей по . Реализация упрощенного производства в арбитражном процессе В отличие от ГПК РФ и АПК РФ в КАС РФ суд не.

Принцип осуществления правосудия только судом на началах равенства граждан перед законом и судом. Принцип осуществления правосудия только судом означает, что реализация полномочий, отнесенных к ведению органов судебной власти, может осуществляться только судами, созданными в соответствии с законом. Данный принцип характеризует место органов судебной власти в системе разделения властей, когда законодательные органы судебной власти принимают законы, органы исполнительной власти обеспечивают их практическую реализацию, а органы судебной власти разрешают споры в соответствии со своей компетенцией. Принцип гласности и языка судопроизводства в гражданском и арбитражном процессе. АП: Судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке — государственном языке РФ.

В ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ внесены масштабные поправки

Об истории арбитражного процесса Свирин Ю. Дата размещения статьи: В настоящее время в российском праве в целом, а в гражданском и арбитражном процессах в частности идут глубинные преобразования. Выделившаяся в е годы прошлого века из гражданского процессуального права самостоятельная отрасль арбитражного процессуального права в настоящее время вновь претерпевает трансформацию - наметилась тенденция к объединению этих двух отраслей права в одну.

ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Норма гражданского процессуального права — общеобязательное правило поведения, которое наделяет участников гражданско-процессуальных отношений субъективными правами и юридическими обязанностями. Норма права обретает силу после введения ее в действие. Норма права не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения ее в действие.

Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам Компетенция арбитражного суда Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от

Закон вводит в ГПК РФ новую главу об упрощенном производстве С 1 июня года в гражданском процессе, как и в арбитражном, будет действовать упрощенный порядок производства глава Упрощенный порядок можно будет применять к следующим делам: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства ; по исковым заявлениям о признании права собственности; по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и или на документах, подтверждающих задолженность по договору кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. Цена иска во всех перечисленных случаях не должна превышать тыс. Кроме того, рассмотрение в упрощенном порядке возможно и по другим делам: по ходатайству стороны при наличии согласия другой стороны или по инициативе суда при наличии согласия сторон.

Оппонент заявил о фальсификации доказательства. Как должен действовать суд? Как должен действовать суд Аурела Борисовна Ивлева, к. Когда в ходе рассмотрения дела сторона заявляет о фальсификации доказательств, судья должен совершить определенные процессуальные действия, несоблюдение которых может привести к отмене судебного акта. Итак, поступило заявление о фальсификации доказательств. Что должен сделать судья? Судья должен, во-первых, разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления; во-вторых, исключить оспариваемое доказательство из дела с согласия лица, его представившего; и, в-третьих, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу ст.

Деятельность арбитражных судов во многом сходна с гражданским судопроизводством. Однако есть у них и свои особенности. Вот основные отличия деятельности такого юридического органа, как суд арбитражный Ростова или любого другого города России : - стороны имеют большую свободу в процессе применения принципа диспозитивности; - область применения принципа состязательности гораздо более обширна и действует на всех без исключения стадиях процесса.

Комментариев: 10
  1. Клавдия

    Не пишите, что это еще не вступило в действие. Посмотрите на официальном сайте где публикуют все законы.

  2. Горислава

    Как подать иск на данного человека, если есть только ФИО и номер карты? На небольшую сумму, но сам столкнулся с этим больным для нашего общества вопросом.

  3. lisymhilf

    Леща позорного давайте коррупционерам! И пусть пишет заявление, тварь, если осмелится!

  4. Ника

    Да пытки были всегда, просто у дебилов раньше не было телефонов с камерами и регистраторов, с помощью которых они палят сами себя, но к сожалению, у нас оказывается слитая видеозапись адских пыток не является доказательством для следователя. Интересно каким образом в данном случае, видео с регистратора попало к журналистам? Неужели кто то из фсиновцев слил? Или просто проебали регистратор?

  5. Олимпий

    Мрази, самые настоящие! Скидка должна быть как минимум 80%

  6. iltiki

    Цікаво було б послухати щось по трудовому праві.мене скоротили з посади на якій пропрацював 11 років.але я такий не один нас з району скоротили 25 чоловік.в зв'язку з реформуванням системи медицини.така посада як зубний лікар виявляється вже нікому не потрібна.як альтернативу для нас запропонували взяти ті кабінети в яких ми працювали в оренду,та відкривати власний приватний кабінет! хотілося б взнати на скільки це законно

  7. Тамара

    Я так понимаю что полиций скоро много чего позволят лижбы прогнуть человека.

  8. Ефим

    А если я зарабатываю на Youtube и вывожу каждую неделю по 100 на карту приватбанка на физическое лицо! Могут быть проблемы?

  9. Рената

    Ну это все понятно, а если так происходит не смотря на мои восклицание о досмотре и осмотре. А сатрудник продолжает свои самовольные действия. Что в таких ситуациях делать? Самое главное не сказали.

  10. Эвелина

    Привет всем!нужно ли разрешение военкомата(или какойто документ)при выезде за границу на работу.сыну 28лет,не служил:то отсрочка,то отменили службу ,а потом язву приобрел.военного билета нет,по месту прописки не проживает.спасибо всем

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.