Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Предмет доказывания в гражданском процессе

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и точное применение нормы норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении. Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес. Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию [1, с.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Определение гражданского процессуального доказывания как вид судебного познания

Елисеев, Н. Научные разработки, подчеркивается в проекте новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза, должны выливаться в практические рекомендации, давать обоснованные социальные прогнозы [1].

Изучение буржуазного судопроизводства позволяет обнаружить конкретные формы проявления противоречий эксплуататорского общества, открывает возможность для решения ряда важных практических вопросов, возникающих в ходе защиты интересов СССР, его организаций и граждан при рассмотрении различного рода споров.

Буржуазные теории государства и права тесно связаны с коренными интересами господствующих классов, "служат оправданием существования капитализма Кризисные явления капитализма существенным образом повлияли на гражданское судопроизводство.

Медлительность и дороговизна судебного разбирательства, недоступность средств судебной защиты для рядовых граждан, нарушение буржуазных гарантий законности способствуют обострению противоречии между основными массами населения и правящим классом.

Среди западногерманских юристов получили распространение так называемые социологические теории. С их помощью буржуазные правоведы надеются приспособить судебную власть к современным условиям.

Под предлогом совершенствования работы аппарата юстиции они пытаются обосновать необходимость освобождения судей от процессуальных формальностей с предоставлением им широких возможностей действовать по собственному усмотрению.

На приспособление деятельности судов к новым условиям были направлены значительные по объему изменения западногерманского процессуального законодательства в х - начале х годов. К основным нормативным актам этого периода относятся Закон об уменьшении загруженности судов и упрощении протокола судебного заседания от 20 декабря г.

Изучение судопроизводства ФРГ повышает эффективность - 3 - защиты имущественных интересов советского государства, его организаций и граждан. КПСС и советское правительство выступают за развитие на взаимовыгодной и равноправной основе стабильных торговых, экономических и научно-технических связей с заинтересованными капиталистическими государствами [4].

Углубляются и советско-западногерманские отношения, базой которых является Московский договор от 12 августа г. Между организациями и гражданами обеих стран возникают различного рода споры в сфере гражданских и торговых отношений.

Как правило, торговые сделки содержат арбитражные оговорки, которые лишают сторон права использовать средства судебной защиты. Тем не менее, изучение гражданского судопроизводства Западной Германии имеет важное практическое значение.

Обращение в западногерманские судебные органы может оказаться необходимым при разрешении споров, вытекающих из причинения вреда, семейных отношений, нарушений патентного и авторского права, при наложении ареста на имущество должника, для принудительного исполнения судебного или арбитражного решения и в ряде других случаев.

Особого внимания заслуживают проблемы судебного доказывания, поскольку это один из наиболее важных в практическом отношении институтов гражданского процесса.

Следует отметить, что ряд вопросов, связанных с установлением обстоятельств опора, разрешается аналогично в различных системах органов правосудия, судебных инстанциях и в арбитражном производстве. Цель и предмет исследования.

Диссертационное исследование направлено на разоблачение классовой сущности западногерманского судопроизводства, выявление тенденций развития доказательственного права. Выбор темы и подбор материала обусловлен стремлением осветить те вопросы, которые могут представить интерес для советских организаций и граждан при защите ими своих интересов в судах ФРГ.

Предметом исследования является судебное доказывание. Речь идет о процедуре установления обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства как посредством изучения представленных сторонами источников информации, так и на основании положений процессуального законодательства, позволяющих суду в ряде случаев исходить из действительности фактов без проверки доказательств.

Порядок рассмотрения дел в каждой из них определяется различными нормативными актами и имеет свои особеннос- - 5 - ти. Диссертация посвящена проблемам установления, обстоятельств в ходе искового производства в общих гражданских судах.

Но институты, применяемые в их практике, широко используются во всех других органах правосудия. Проблемы доказывания по сравнению с любыми другими процессуальными категориями наиболее тесно связаны с философскими концепциями.

Методы и результаты выяснения обстоятельств спора предопределяются господствующим в обществе мировоззрением, тем, как трактуются процесс познания объективного мира, понятия истины, справедливости, убежденности.

В диссертации дана критика философских аспектов действующей в гражданском процессе ФРГ системы доказательств. Методологические и теоретические основы исследования. Диссертация выполнена на базе трудов основоположников марксизма-ленинизма по проблемам применения диалектико-материалистического метода к анализу общественных явлении и по вопросам государства и права.

Аверина, Н. Авдеенко, М. Авдюкова, А. Добровольского, И. Гурвича, А. Кейлина, А. Клейнмана, И. Курылева, Л. Думца, В. Пучинского, М.

Троуншикова, М. Строговича, Б. Хейфица, Н. Чечиной, Д. Чечот, М. Шакарян, К. Штайна, Б. Висцорека, А. Баумбаха, Г. Томаса, труды Л. Розенберга, А. Бломайера, Г. Баумгертеля, Р. Бруноа, Г. Нагеля, Е. Петерса и других авторов, пользующихся авторитетом среди западногерманских юристов.

Научная новизна исследования. В советской правовой науке изучению гражданского процесса капиталистических государств уделяется вое большее внимание. В трудах советских ученых содержится анализ ряда институтов судопроизводства Великобритании, США, Франции.

Гражданское процессуальное право ФРГ остается менее изученным. Диссертация Б. Хейфеца - единственное до настоящего времени исследование в этой области - посвящена западногерманскому судоустройству, основным принципам судопроизводства и условиям реализации права на предъявление иска.

Работа написана в г. Таким образом, предлагаемая диссертация является первым в нашей стране исследованием доказательственного права ФРГ. В ней анализируется практика применения новейшего законодательства, дается критическая оценка концепций, получивших распространение в современной западногерманской теории гражданского процесса.

Выводы и рекомендации, выносимые на защиту - На защиту выносятся выявленные в результате изучения конкретного материала основные особенности доказательственного права ФЕТ.

В период дальнейшего обострения противоречий капиталистического общества углубляется кризис западногерманского судо- - 7 - производства. Постоянное увеличение количества дел, находящихся на рассмотрении, возрастающие, медлительность и дороговизна судебного разбирательства, все большая зависимость эффективности средств судебной защиты от имущественного положения сторон - наиболее типичные формы ого проявления.

Изменения процессуального законодательства последних лет представляют собой попытку укрепить судебную власть для обеспечения господства эксплуататорского класса. Судебное доказывание в гражданском процессе ФРГ - это подчиненная интересам защиты буржуазного правопорядка деятельность сторон и суда по Формированию предмета доказывания, представлению, исследованию и оценки доказательств.

В практике судопроизводства вое большее распространение получают произвольные формы установления обстоятельств спора, обнаруживается тенденция к упрощению судебного разбирательства путем ограничения права сторон на участие в исследовании информации, многочисленных отступлений от принципа непосредственности, расширения крута оснований, позволяющих суду отклонять доказательства по делу.

Эта тенденция является убедительным подтверждением ленинского тезиса о том, что в период обострения общего кризиса капитализма буржуазия стремится избавиться от ею же созданной и для нее ставшей невыносимою законности [7].

К предмету доказывания западногерманские юристы относят все то, в чем необходимо убедить суд для достижения желательного решения. Широкое толкование предмета доказывания представляет собой попытку буржуазных правоведов создать видимость соблюдения гарантий законности при выработке всех элементов правоприменительного акта.

В действительности исход судебного разбирательства нередко предопределяется практически бесконтрольным усмотрением суда, свободного от соблюдения общепринятых процессуальных правил. Формально в гражданском процессе ФРГ допустимы разнообразные средства доказывания. На практике использование свидетельских показаний и заключений экспертов вследствие возлагаемой на стороны обязанности внесения значительного по размеру залога нередко оказывается затруднительным для большинства населения.

Особые правила получения информации от должностных лиц лишают тяжущихся права оспаривать правильность представленных сведений. Существенные неудобства для выяснения обстоятельств спора создает сложность законодательного регулирования допроса сторон.

Новейшее законодательство расширило судейские функции, касающиеся исследования обстоятельств дела. Однако суд, как правило, не собирает доказательства по собственной инициативе, хотя и имеет на это право. Его активность проявляется главным образом в установлении срока для совершения тяжущимися соответствующих процессуальных действий, в предъявлении более жестких требований к "детализации" оснований притязания или защиты.

Указанные с опозданием доказательства или факты, изложенные сторонами недостаточно подробно, во внимание не принимаются. В теории гражданского процесса истина нередко называется в качестве цели правосудия.

Но на практике западногерманские юристы руководствуются субъективистским толкованием убежденности, а под истиной понимают ту или явную степень ее вероятности.

В целях совершенствования советско-западногерманских отношений в области международного гражданского процесса предлагается внести в существующий порядок исполнения судебных поручений о собирании доказательств за границей следующие изменения: - с разрешения и под контролем компетентных органов СССР западногерманские судьи вправе участвовать в изучении сведений об обстоятельствах дела на территории Советского Союза, в особенности присутствовать при допросе свидетелей, задавать вопросы для уточнений и дополнении их показаний, Аналогичным правом обладают члены советского суда на территории ФРГ; - свидетели не могут отказаться от дачи показаний на том основании, что они находятся в родственных отношениях или в состоянии свойства с одним из участников спора.

Практическая значимость диссертации определяется, прежде всего, тем, что содержащаяся в ней информация может бить использована в решении важных вопросов, которые могут возникнуть у Торгового представительства, консульств СССР в ФРГ, у внешнеторговых объединений, Торгово-промышленной палаты, Инюрколлегии и других советских организаций международного профиля при разбирательстве имущественных споров в западногерманских судах.

Кроме того, материалы диссертационной работы представляют интерес для учебного процесса при подготовке и чтении - 10 - курсов "Гражданский процесс капиталистических государств", "Международное частное право", "Гражданское и торговое право капиталистических государств". Структура и содержание диссертации.

Система изложения материала предопределена целями исследования. Гражданский процесс, о точки зрения западногерманских юристов, представляет собой форму защиты субъективного права в судах общей юрисдикции путем рассмотрения и разрешения гражданско-правовых споров, исполнения судебных решений и наложения ареста на имущество должника.

Судебные акты, выносимые по существу дела, в рамках исполнительного производства ила при наложении ареста, основывается на фактических обстоятельствах, которые в значительной части устанавливаются по процессуальным правилам, именуемым доказательственным правом. Отношения между субъектами гражданского судопроизводства регулируются главным образом федеральными законодательными актами.

Наиболее важными среди них являются Устав гражданок го судопроизводства от 30 января г. В диссертации анализируются основные характеристики доказывания, в особенности распределение функций между основными участниками процесса при установлении обстоятельств спора, а также система процессуальных источников информации, виды доказывания, объекты судебного познания, порядок формирования предмета доказывания, представления, исследования и оценки сведений об искомых фактах.

В результате изменений УГС, предпринятых в середине х - начале х годах нашего столетия, в значительной степени расширены правомочия судьи на стадии подготовки дела к слушанию.

Вопрос 20. Предмет доказывания. Определение предмета доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

ШТЕФАН Суд принимает к рассмотрению лишь доказательства, имеющие значение для дела и составляющие предмет доказывания ст. Предмет доказывания в гражданском судопроизводстве - это совокупность фактов, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского дела и вынесения по нему судебного решения. В современных процессуальных исследованиях существует два основных подхода к определению состава фактов, входящих в предмет доказывания. Первый базируется на ограничении предмета доказывания фактами материально-правового характера, второй - на широком понимании, включающем в предмет доказывания факты процессуально-правового характера и доказательственные факты.

Глава 2. Предмет доказывания по гражданскому делу 2. Понятие и значение предмета доказывания Для правильного разрешения любого дела суд должен выяснить все юридические факты, имеющие значение по делу.

Предмет судебного доказывания в гражданском процессе — это неоднозначные данные, которые надо подтвердить или опровергнуть. Принято формировать три группы, в которые объединяют однородные предметы доказывания. Юридические факты материально-правового характера Данные факты надо доказать, чтобы суд мог принять верное решение в рассматриваемой ситуации, учитывая нормы материального права. Примером может стать ситуация, когда в суде разбирают спор о возврате долга.

Акулов А.Я. Особенности определения предмета доказывания по делам о несостоятельности

Оценка доказательств Судебное доказывание по гражданским делам Доказывание — это сложный процесс, который охватывает мыслительную и процессуальную деятельность субъектов, обосновывающих те или иные положения и выводящих на основе этого новые знания в суде. Так, лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая может меняться в процессе судебного разбирательства под влиянием различных обстоятельств. На основе исследованных в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т. Суд анализирует приведенные факты и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В итоге суд делает умозаключение по всему делу, которое отражает в решении. Следовательно, в доказывании суд и участвующие в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела. Свидетели , эксперты, специалисты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в отправлении правосудия , не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

Предмет доказывания в гражданском процессе: какие факты необходимо подтвердить

Понятие доказательств в гражданском процессе Из книги Гражданское процессуальное право автора Сазыкин Артем Васильевич Понятие доказательств в гражданском процессе Доказательствами по делуявляются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, 1. Понятие доказывания в гражданском процессе Из книги Гражданское процессуальное право: конспект лекций автора Гущина Ксения Олеговна 1. Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических 2. Понятие доказательств в гражданском процессе Из книги Гражданский процесс автора Черникова Ольга Сергеевна 2.

В пособии рассматриваются теоретические и практические вопросы определения предмета доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике, излагается правовое и криминалистическое содержание данного понятия и его соотношение с понятием предмета расследования. Определяется место предмета доказывания в структуре частных методик расследования преступлений.

Понятие доказывания в гражданском процессе Из книги Гражданское процессуальное право автора Сазыкин Артем Васильевич Понятие доказывания в гражданском процессе Судебное доказываниепредставляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц по изучению фактических обстоятельств посредством доказательства с целью 1. Понятие доказывания в гражданском процессе Из книги Гражданское процессуальное право: конспект лекций автора Гущина Ксения Олеговна 1.

Предмет доказывания в гражданском процессе

В то же время в науке гражданского процессуального права отсутствует единая точка зрения касательно определения состава фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. В связи с этим разграничивают предмет доказывания в узком и в широком смысле. В узком смысле предмет доказывания определяется как совокупность юридических фактов материально-правового характера, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений между сторонами.

Суд, при разрешении и рассмотрении гражданских дел не может руководствоваться догадками и предположениями об обстоятельствах, которые относятся к спорному правоотношению. Он должен достоверно установить те факты, на которых было основано охраняемый законом интерес или субъективное право. В соответствии со ст. Для полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела, суд, помогает указанным лицам, по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно. В основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, суд может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже затруднительно или невозможно.

Предмет доказывания

Процесс доказывания по гражданским делам 2. Понятие доказывания Путь от вероятности к истинности складывается из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих правовое значение по делу искомые факты , из указания заинтересованных лиц на доказательства, представления доказательств, истребования доказательств судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в отдельных случаях по своей инициативе, исследование и оценки доказательств [16]. Этот процесс установления фактов по делу принято называть доказыванием или процессом доказывания. Судебное доказывание рассматривается как судебное познание, то есть как вид познания, имеющий свои особенности и закономерности. Внешним проявлением судебного познания или доказывания является процессуальная форма. Так, И. Решетникова считает доказывание особым видом познавательной деятельности, отличается властными началами, исходящими от суда как органа, который разрешает спор [17]. Так, доказывание можно рассматривать как правомерную деятельность определенных законом субъектов, причем деятельность строго регламентированную.

доказывания: 1) предмет доказывания по данной категории дела (здесь же, как правило, В зарубежном гражданском процессе это называется.

Москва, ул. Вавилова, д. Особенности определения предмета доказывания по делам о несостоятельности Акулов Андрей Яковлевич - кандидат экон. Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, доказывание, арбитражный процесс Keywords: bankruptcy, insolvency, proof, proving, court proceedings in commercial litigation. Исторически понятие и концепция предмета доказывания были тесно связаны с исковым производством и получили развитие именно из учения об иске.

Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве автор: Тарасова О. Суд для рассмотрения любого дела должен правильно выяснить все юридические факты, имеющие значение по делу. В юридической литературе не дано однозначного ответа на вопрос, что такое предмет доказывания ГПК РФ вообще не употребляет этого понятия.

Предмет доказывания в цивилистической процессуальной доктрине и судебной практике Нахова Е. Дата размещения статьи: На правила доказывания и доказательственное право, в частности, огромное влияние оказали религиозные воззрения. Гражданский и уголовный процесс были едиными.

Рубрика Тема номера Определение предмета доказывания в гражданском процессе является сложной научной проблемой в теории процессуального доказывания.

Елисеев, Н. Научные разработки, подчеркивается в проекте новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза, должны выливаться в практические рекомендации, давать обоснованные социальные прогнозы [1]. Изучение буржуазного судопроизводства позволяет обнаружить конкретные формы проявления противоречий эксплуататорского общества, открывает возможность для решения ряда важных практических вопросов, возникающих в ходе защиты интересов СССР, его организаций и граждан при рассмотрении различного рода споров. Буржуазные теории государства и права тесно связаны с коренными интересами господствующих классов, "служат оправданием существования капитализма Кризисные явления капитализма существенным образом повлияли на гражданское судопроизводство.

Вместе с тем в процессуальной теории и практике данное понятие имеет принципиальное значение. Предмет доказывания - это то, что, собственно, в гражданском процессе подлежит доказыванию. Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Можно выделить три группы фактов, наличие или отсутствие которых устанавливаются с использованием доказательств. Юридические факты материально-правового характера Их установление необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу. Например, прежде чем суд может решить, обязано ли одно лицо платить другому определенную сумму денег по договору займа, он должен установить, имел ли место такой договор, предмет договора и сроки исполнения обязательств по договору. Доказательственные факты Доказательственными фактами называются такие факты, которые, будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Иванова Е. В юридической литературе высказываются различные суждения по вопросу соотношения процесса доказывания и судебного познания. Согласно мнению ряда ученых, например, В.

Комментариев: 10
  1. Марианна

    Я его сейчас на экране вижу)))))))))))))

  2. Савелий

    Документальне підтвердження польських коренів. Копії наявних у вас документів необхідні нам, що б дізнатися дату і місце народження родича-поляка, а також довести правомірність запиту на пошук документів польській стороні. При відсутності документів, що підтверджують дату і місце народження, допоможе будь-яка інформація, в тому числі і приблизний інтервал у часі, включаючи не тільки роки, а й місяці. Дати змін цивільного стану родича, по якому ведеться пошук, такі як: народження дітей, одруження або розлучення, перебування під слідством, навчання в польському вузі, тощо. також дуже важливі для нас.

  3. Анфиса

    В общем, с тем же успехом чувак мог бы посоветовать не вкладывать деньги в получение лицензии адвоката и не открывать своё адвокатское агентство, потому что можно прогореть.

  4. Владлена

    Можете назвать пару-тройку дел «адвоката Добровинского»?

  5. Арефий

    Пройти во внутренние помещения с охранником? Эт блин че за советы ты даёшь такие?

  6. pigtopaddsa

    Блин у нас снег валит и мороз , а у вас уже весна

  7. Мария

    Диссонанс в ваших словах. Противоречия🤷‍♂️

  8. Марина

    Так неужели социальная опасность картинки может быть выше таких преступлений?

  9. Тарас

    Это все для того чтобы долги отдавать, т к количество населения уменьшилось в несколько раз а кредитов пидары понабирали. все что можно уже поподнимали в разы, а отдавать нужно и тянуть больше не с кого. Вот и придумали как озолотится твари. Здобулы (((

  10. thomile1973

    Тарас Валерьевич, спасибо большое за информацию! Как всегда .

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.