Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Сотрудники судов приравниваются ли в сотрудникам правоохранительных органов при заключений под страж

Интересы заявителя в Суде представляли Н. Ермолаева и Е. Рябинина, адвокаты, практикующие в г. Заявитель, в частности, утверждал, что в случае его административного выдворения в Узбекистан он подвергнется риску пыток и жестокого обращения, что его содержание под стражей в ожидании выдачи и административного выдворения являлось незаконным, и что он не имел возможности эффективного судебного пересмотра последней жалобы. Председатель также принял решение о рассмотрении жалобы в приоритетном порядке на основании правила 41 Регламента Суда. ФАКТЫ 6.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

МЫ ИМЕЕМ ПРАВО. Практическое пособие для заключенных

Интересы заявителя представляли Е. Рябинина и Е. Давидян, адвокаты, практикующие в г. В настоящее время он проживает в г. Иркутске, Россия. Общие сведения 7. Заявитель является мусульманином. Заявитель дал показания о том, что не обладал какой-либо информацией о взрывах.

Он зарегистрировался в местной миграционной службе в качестве иностранного гражданина, пребывающего в России. Уголовное преследование заявителя в Узбекистане Содержание заявителя под стражей и процедура экстрадиции 1.

Процедура экстрадиции а Задержание заявителя и проверка наличия требования о выдаче Иркутска, Россия. В тот же день заместитель начальника Ферганского УВД Узбекистана представил в Иркутскую транспортную прокуратуру подтверждение объявления заявителя в международный розыск и намерения запросить его экстрадицию вместе с ходатайством о задержании заявителя и помещении под стражу до получения документов, необходимых для выдачи заявителя из России в Узбекистан.

Кроме того, были приложены копии решений о возбуждении уголовного дела против заявителя и объявлении его в международный розыск, а также постановление о помещении его под стражу и выдержка из УК РУ.

Заявитель указал, что он был мусульманином, но никогда не проповедовал ислам. Срок его регистрации истекал, когда он решил поехать к границе между Россией и Казахстаном, чтобы продлить его, но был задержан на вокзале. Он утверждал, что не знал об уголовном преследовании в отношении него по религиозным мотивам в Узбекистане.

Он подтвердил, что не подавал ходатайство о получении статуса беженца в России. В требовании содержались гарантии того, что заявитель будет преследоваться только за преступления, за которые он был выдан, что он сможет свободно покинуть территорию Республики Узбекистан после того, как предстанет перед судом и отбудет срок наказания, и что он не будет выслан или выдан в третье государство без согласия властей Российской Федерации и не будет подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

Заместитель Генерального прокурора Республики Узбекистан заверил своих российских коллег, что заявителю будет предоставлена медицинская помощь, если необходимо, и будут соблюдены гарантии справедливого судебного разбирательства по уголовному делу против него.

В частности, он утверждал, что данное решение было незаконным, так как оно было вынесено до того, как его ходатайство о предоставлении статуса беженца было рассмотрено национальными властями. Кроме того, он утверждал, что требование о выдаче не содержало конкретной информации о якобы совершенных преступлениях, но ограничивалось лишь списком ссылок на положения узбекского законодательства.

Иркутский областной суд провел заседание по рассмотрению жалобы заявителя. Представитель заявителя в Суде поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и в дополнение представил множество подробных доводов относительно ситуации с правами человека в Республике Узбекистан и риска жестокого обращения с заявителем в случае его выдачи в эту страну.

В тот же день Иркутский областной суд постановил получить дополнительные сведения от Управления Федеральной миграционной службы об этапе рассмотрения ходатайства заявителя о предоставлении убежища. Иркутский областной суд удовлетворил кассационную жалобу заявителя и установил, что требование о выдаче не может быть удовлетворено и что процедура выдачи в отношении заявителя должна быть прекращена по следующим причинам.

В данных обстоятельствах суду не удалось установить точное число преступлений, на основании которых было направлено требование о выдаче заявителя. В заключение, суд посчитал, ссылаясь на прецедентную практику Европейского Суда по делам Исмоилов и другие против России Ismoilov and Others v.

Далее суд подтвердил доводы областного суда, что существовали серьезные основания полагать, что заявитель столкнется с серьезным риском жестокого обращения в случае его выдачи в запрашивающее государство.

Кроме того, Верховный Суд установил, что решение о выдаче следует объявить незаконным, так как оно было принято в отсутствие окончательного решения по делу о присвоении заявителю статуса беженца. Постановление об отмене решения о выдаче и прекращении процедуры экстрадиции вступило в силу.

Иркутска на основании документов, полученных от властей Республики Узбекистан, подтверждающих намерение запросить его выдачу, и их ходатайства о задержании заявителя и помещения его под стражу см.

Он также отметил, что заявитель не имел Российского гражданства. Данное постановление не содержало предельных сроков содержания под стражей.

В нем указывалось, что заявитель должен содержаться в СИЗО-1 г. Свердловским районным судом г. Иркутск в принятии жалобы на рассмотрение заявителю отказано. Пленума Верховного Суда Российской Федерации см. Суд посчитал, в частности, что обстоятельства дела заявителя не изменились и отсутствовали основания для изменения меры пресечения.

Суд установил, что заявитель обвинялся в Узбекистане в совершении серьезных преступлений, за которые предусматривалось лишение свободы на срок более одного года согласно законодательству Российской Федерации и Республики Узбекистан, что он не имел постоянного места жительства в России и мог попытаться скрыться от правосудия в случае освобождения.

Кроме того, отсутствовали обстоятельства, препятствующие заключению заявителя под стражу, такие как, например, его состояние здоровье. Данная жалоба была выслана в Свердловский районный суд по почте. Суд согласился с доводами прокурора о том, что продление срока содержания было необходимо для соблюдения процедуры выдачи.

Он также подтвердил выводы суда первой инстанции, о том, что отсутствовали новые обстоятельства, которые требовали бы требующих освобождения заявителя. Иркутский областной суд отклонил данную кассационную жалобу. Однако преступления, в которых заявитель обвинялся в Узбекистане, считались преступлениями средней тяжести по законодательству Российской Федерации и, соответственно, срок содержания под стражей больше не мог быть продлен.

Прокурор дал заявителю указание зарегистрироваться в местном управлении миграционной службы. Второе задержание заявителя и процедура его административного выдворения 1.

Приближаясь к зданию УФМС примерно в , до встречи с адвокатом, заявитель был задержан сотрудниками местной полиции и помещен в камеру при отделе полиции в г. По словам заявителя, ему не разрешили связаться с адвокатом после задержания.

Один из сотрудников полиции сообщил ему, что заявитель содержался в спецприемнике УВД по г. Адвокат связался со спецприемником, но ему сообщили, что среди задержанных заявителя не было. В неустановленный момент в тот же день, по всей видимости, в , заявитель был доставлен в Кировский районный суд г.

Иркутск , который признал его виновным в проживании на территории России с нарушением положений о пребывании иностранных граждан. Во время слушания заявитель не был представлен защитником и и не встречался со своим адвокатом до него.

Ему не был предоставлен переводчик, и он не получил копию перевода протокола об административном правонарушении на узбекский язык. Примерно в в тот же день адвокат заявителя при помощи областного омбудсмена узнал, что заявителя направили в Кировский районный суд.

В того же дня начальник Управления внутренних дел подтвердил, что заявитель был доставлен в спецприемник. Таким образом, заявитель утверждал, что не нарушил правила регистрации, и требовал прекратить административное производство.

Далее он утверждал, что суд первой инстанции не смог установить все обстоятельства по данному делу и, в частности, не учел тот факт, что заявитель является лицом, ищущим убежища на территории Российской Федерации.

Во-первых, он не мог быть выдворен за пределы Российской Федерации, потому что его ходатайство о признании беженцем все еще рассматривалось национальными властями. Во-вторых, районный суд не имел полномочий рассматривать вопрос об административном выдворении лица, поскольку в отношении него не было завершено рассмотрение вопроса о его экстрадиции.

В завершение, заявитель утверждал, ссылаясь на прецедентную практику Европейского Суда по данному вопросу, что он бы подвергался риску жестокого обращения и преследования по политическим мотивам, если бы был выслан в Узбекистан.

В дополнение к доводам, приведенным в кассационной жалобе, заявитель, при помощи переводчика, сообщил в зале суда, что его знание русского языка было ограничено, что на заседании суда первой инстанции ему не была представлена возможность воспользоваться услугами переводчика, ему не разъяснили право воспользоваться услугами представителя, а также он не получал копию протокола об административном правонарушении на узбекском языке.

Таким образом, он был неспособен изложить свои доводы по данному делу в суде. В тот же день суд частично удовлетворил кассационную жалобу. Далее он установил, что заявителю не был предоставлен перевод на узбекский язык протокола об административном правонарушении, и в ходе заседания в суде первой инстанции ему не был предоставлен переводчик.

В решении не содержалось обоснования по вопросу о содержании заявителя под стражей. Суд ссылался на протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника УФМС по Иркутской области, показания заявителя. Более того, заявитель имел право оставаться в России, так как в рассматриваемый период времени в отношении него велась процедура рассмотрения ходатайства о признании его беженцем.

Суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции было необоснованным, и отменил его, так как заявитель не совершил административного правонарушения. Суд дал указание прекратить административное производство в отношении заявителя и немедленно освободить его из спецприемника.

В тот же день заявитель был освобожден из отдела полиции. Заявление на получение статуса беженца Он утверждал, в частности, что уголовных дело в отношении него было сфабриковано и он подвергался риску жестокого обращения в случае высылки в Узбекистан.

В письме от 21 января года УФМС по Иркутской области сообщило заявителю, что его ходатайство о признании беженцем должно было быть подано в течение суток со дня прибытия в Российскую Федерацию.

Иркутское УФМС далее сообщило заявителю, что ему не может быть предоставлено временное убежище [sic], потому что он совершил преступление на территории Узбекистана, и там в отношении него было возбуждено уголовное дело.

В частности, он ходатайствовал о предоставлении ему статуса беженца, а не временного убежища. Он оспаривал утверждение УФМС по Иркутской области о том, что совершил преступление в Узбекистане, как не имеющее отношения к делу о присвоении статуса беженца и, более того, нарушающее его право на презумпцию невиновности.

Однако, УФМС по Иркутской области признало установленным тот факт, что власти Узбекистана не намеревались преследовать заявителя по политическим, расовым, религиозным или другим мотивам при возбуждении в отношении него уголовного дела.

В тот же день он запросил справку в ФМС, подтверждающую, что его заявление на предоставление убежища все еще рассматривалось национальными властями. Заявитель оспорил данное решение в суде, и производство по делу все еще велось на момент представления сторонами доводов в Суд.

Процедура предоставления временного убежища В ходатайстве подчёркивался риск подвергнуться пыткам в результате преследований по политическим мотивам в случае выдачи. Содержание под стражей с целью выдачи и проверка законности содержания под стражей 1.

Уголовно-процессуальный кодекс Глава 54 регулирует процедуру выдачи. Другие соответствующие положения национального законодательства и решения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации Краткий обзор соответствующего национального законодательства и решений Конституционного Суда и Верховного Суда Российской Федерации, см.

Содержание в спецприемнике до административного выдворения 1. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации Статья Часть 3 статьи Статья 3. Часть 5 статьи Часть 1 статьи Кассационная жалоба на решение об административном правонарушении рассматривается в кассационном суде на заседании в составе единоличного судьи.

Судья на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяет законность и обоснованность кассационной жалобы на вынесенное постановление.

Ниязов против России (Жалоба № 27843/11)

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных колониях. Исправительные колонии делятся на колонии минимального, среднего и максимального уровня безопасности. Осужденные к лишению свободы несовершеннолетние отбывают наказание в воспитательных колониях. В колонии какого уровня безопасности должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы определяется ст. В зависимости от меры наказания и от преступления, которое совершил осужденный, определяется вид колонии, где он должен отбывать наказание.

Недостатки нового порядка зачета времени содержания в СИЗО в срок наказания. Необоснованно формальный подход закона Недостатки нового порядка зачета времени содержания в СИЗО в срок наказания. Необоснованно формальный подход закона Дарья Шульгина 23 июля Президентом России подписан Федеральный закон от 3 июля г.

Игорь Якимчик посетил всероссийскую конференцию бизнес-омбудсменов Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Краснодарском крае Игорь Якимчик принял участие в XII Всероссийской конференции уполномоченных по защите прав предпринимателей На конференции обсуждались вопросы взаимодействия института уполномоченных по защите прав предпринимателей и органов государственной власти, сообщает пресс-служба аппарата бизнес-омбудсмена. Отдельно проводились секции с руководителями Федеральной налоговой службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В пояснительной записке к законопроекту констатируется заметное падение качества предварительного следствия в стране при снижении нагрузки на следственный аппарат. Однако руководители следственных органов такие необоснованные предложения следователей не пресекают.

Вопрос-Ответ

Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Мосальск, ул. Ленина, д. В то время как дельцы, близкие к правительственным кругам, зарабатывали огромные состояния, задержки по заработной плате работникам бюджетных и акционированных предприятий достигали чудовищных размеров. Продолжавшаяся война в Чечне требовала постоянного финансирования. В этих условиях руководство страны не нашло лучшего выхода, кроме как обратиться за кредитами к наиболее крупным коммерческим банкам. После того как иностранные инвесторы они не имели права участвовать.

Кыргызстан готов представить второй национальный доклад в Совет ООН по правам человека

Введение 2. Приветствуя представление четвертого доклада Беларуси, Комитет отмечает, что доклад был представлен с девятилетним запозданием, в результате чего Комитет не смог провести анализ осуществления Конвенции в государстве-участнике после рассмотрения последнего доклада в году. Комитет выражает сожаление в связи с тем, что никто из представителей государства не смог приехать из столицы, чтобы встретиться с членами Комитета в ходе текущей сессии; вместе с тем он с удовлетворением отмечает возможность провести конструктивный диалог по многим вопросам, охваченным Конвенцией. Комитет озабочен ограниченным доступом родственников и адвокатов задержанных к централизованной базе данных о лицах, содержащихся под стражей. Кроме того, он обеспокоен отсутствием надлежащей процедуры регистрации лиц, заключенных под стражу статьи 2, 11 и

Универсальный периодический обзор УПО — это механизм Совета ООН по правам человека, посредством которого он проводит всеобъемлющие периодические обзоры выполнения каждым государством его обязательств и обязанностей в области прав человека.

Дополнительные социальные льготы: - обязательное государственное страхование жизни и здоровья; - выплата единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения; - ежегодный оплачиваемый отпуск от 30 до 45 суток и больничный лист; - льготные путёвки в санатории МВД России сотрудникам и членам семьи; - стабильную заработную плату с индексацией денежного довольствия; - ежегодную материальную помощь; - процентные надбавки за сложность и напряженность работы, выслугу лет и специальное звание; - бесплатный проезд на московском метрополитене; - право на получение бесплатного высшего юридического, экономического, психологического и специального образований , а также возможность получить второе высшее образование в учебных заведениях МВД России; - бесплатное медицинское обслуживание сотрудника и членов его семьи; - бесплатное форменное обмундирование; - право выхода на пенсию по выслуге 20 лет с учётом срока службы в ВС и т. Москва, ул. Выборгская, д.

Пашин С.А. Преобразование судебной системы России на романтическом этапе судебной реформы

Правозащитники предъявили силовикам претензии относительно соблюдения прав заключенных и задержанных Просмотр видео не возможен. Установите, пожалуйста, flash-player. Эту установку они довели до сотрудников правоохранительных органов на обсуждении проблем, выявленных членами комиссии, созданной для общественного контроля за системой исполнения наказаний. Как заявил председатель комиссии Николай Збаражский, вмешательство правозащитников будет происходить независимо от того, нравится это работникам регионального управления Федеральной службы исполнения наказаний УФСИН , или нет.

Заявитель утверждал, что предостережение ФСБ России в отношении него в контексте аннулирования его разрешения на проживание и отклонения других оснований для его пребывания в Российской Федерации создало ситуацию, в которой он неотвратимо подлежал выдворению в Таджикистан, где для него существовала угроза обращения, нарушающего положения статьи 3 Конвенции. Кроме того, обстоятельства дела влекли или могли повлечь за собой нарушение статьи 8 Конвенции. Наконец, заявитель также утверждал, что в обстоятельствах дела он не располагал какими-либо эффективными средствами правовой защиты. Согласно российскому законодательству, решение, требующее выдворения иностранного гражданина из страны, принимается до того, как такой иностранный гражданин может быть выдворен, например, постановление об экстрадиции, решение, предусматривающее наказание в форме административного выдворения за административное правонарушение, или решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина и его депортации… и любое подобное постановление о выдворении…может быть обжаловано. Заявитель жаловался, ссылаясь на пункты 1 и 3 статьи 5 Конвенции , что его содержали под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, несмотря на отсутствие значительных и достаточных оснований.

Безопасность

Суд признал, что насотрудников правоохранительных органов неможет быть возложена ответственность затрагические события года, адействия властей ненарушили Конвенцию озащите прав человека иосновных свобод. Террорист-смертник проник втолпу встречающих иактивировал взрывное устройство. Наего совести оказались 37 погибших и пострадавших. Московский областной суд принял решение продолжить рассмотрение уголовного дело отеракте ваэропорту Домодедово воткрытом режиме. Истринский суд Иностранного гражданина будут судить за преступления, совершенные 5 лет назад Россия, Сообщает региональный Следком.

стражей до суда, также способствует большой переполненности право требует, чтобы предварительное заключение было исключением, а не сотрудников правоохранительных органов и . содержания, которые могут быть приравнены к . обращения с заключенными при транспортировке требуют.

Генеральная прокуратура РФ в своем ответе на обращение Совета отмечает, что сам факт вынесения обвинительного приговора судом первой инстанции можно рассматривать как изменение обстоятельств, что определяет возможность изменения меры пресечения судом. Этот довод кажется не слишком убедительным, поскольку возможность вынесения приговора с наказанием в виде лишения свободы изначально учитывалась при избрании меры пресечения. Ссылка Генеральной прокуратуры РФ на то, что вопрос об изменении меры пресечения хорошо отрегулирован УПК РФ, также не выглядит убедительной на фоне сложившейся практики повсеместного изменения меры пресечения после оглашения приговора. Соответственно, вопрос можно решать только тогда, когда можно будет не размещать такие кабины в зале суда.

Интересы заявителя представляли Е. Рябинина и Е. Давидян, адвокаты, практикующие в г.

Практика международных договорных органов. Практика международных межгосударственных органов, контролирующих исполнение государствами международно-правовых обязательств в сфере защиты прав и свобод человека, которые предусматриваются в международном договоре, устанавливает соглашение участников такого договора в отношении его применения. Заявитель, таким образом, представил Суду достаточно серьезное доказательство непредоставления ему необходимого лечения…[В]ластям не удалось доказать, что заявитель получал необходимое в его состоянии лечение во время нахождения в центре временного содержания, в котором он пребывал в течение тридцати суток без права покинуть его и находясь под полным контролем и ответственностью персонала центра. Тем не менее, помещение в подобное учреждение не обязательно должно быть безотлагательным.

В настоящем отчете Харьковской правозащитной группы ХПГ предпринята попытка независимого рассмотрения этого вопроса.

Прохождение службы включает прием на службу, назначение на должность, присвоение специального звания, аттестацию, увольнение со службы, а также другие обстоятельства события , которые в соответствии с законодательством определяют служебно-правовое положение сотрудников. Правовую основу службы составляют Конституция Республики Беларусь, другие законы Республики Беларусь, правовые акты Президента Республики Беларусь, в том числе настоящее Положение, и иные акты законодательства. В Следственном комитете устанавливаются должности рядового и начальствующего младшего, среднего, старшего и высшего состава. Перечень должностей рядового, младшего, среднего, старшего начальствующего состава Следственного комитета и соответствующих им специальных званий утверждается Председателем. Перечень должностей высшего начальствующего состава Следственного комитета и соответствующих им специальных званий утверждается Президентом Республики Беларусь.

В докладе анализируются наиболее актуальные проблемы соблюдения конституционных прав и свобод человека в России, приводится информация о рассмотрении Уполномоченным индивидуальных и коллективных жалоб и обращений, о его действиях, предпринятых для восстановления нарушенных прав и свобод граждан, а также для совершенствования законодательства, правоприменительной практики и административных процедур. Доклад содержит информацию о взаимодействии Уполномоченного с государственными органами и органами местного самоуправления, в том числе о реакции государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц на его рекомендации и предложения, а также статистические данные о количестве и тематике обращений граждан. Доклад составлен на основе обработки информации, полученной из следующих источников: - индивидуальных и коллективных обращений граждан; - бесед с гражданами в ходе их личного приема Уполномоченным и сотрудниками его рабочего аппарата; - материалов, собранных по итогам инспекций мест принудительного содержания, воинских частей, закрытых территориальных образований, детских домов, психиатрических больниц и других учреждений; - переписки Уполномоченного с государственными органами, органами местного самоуправления; - документов и материалов уполномоченных по правам человека в субъектах Российской Федерации; - специальных исследований и материалов научно-практических конференций и семинаров; - сообщений неправительственных правозащитных организаций; - публикаций средств массовой информации. Уполномоченный выражает искреннюю благодарность всем гражданам, а также государственным учреждениям и общественным объединениям, оказавшим ему содействие в подготовке настоящего доклада. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации В. Лукин Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за год Введение В той мере, в какой поступающие к Уполномоченному жалобы отражают положение дел с соблюдением прав человека в России, отчетный год вполне может считаться среднестатистическим. Общее количество жалоб осталось на уровне последних лет.

Екатеринбургу, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании заключения служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от Заслушав доклад судьи Лузянина В.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Киргиз убил полицейского выстрелом в голову в московском метро (2018)
Комментариев: 14
  1. findtrigdi

    Спасибо,всё доходчиво рассказали

  2. trimasgan

    Это путь в никуда!

  3. Ева

    У меня сейчас в производстве дело об административном правонарушении ст.12.26 КРФобАП-отказ от мед.освидетельствования. Водитель отказался пройди на месте мед.освидетельствование, но согласен был проехать с сотрудниками ГИБДД в мед.учреждение для прохождения. Однако, Гаишники говорят, что не повезут его никуда, составляют протокол отстранения от управления ТС и протокол отказа по 12.26. Водитель в протоколе пишет СОГЛАСЕН на мед.освидетельствование, поеду. Гаишники его отпускают, говорят, что ничего не будут составлять. тем не менее машину на штрафняк забрали, что говорит о том, что дело об административном правонарушении уже возбужденно. Далее в мировой суд поступает админ. материал по 12.26.на этого товарища, в котором прошу заметить, в протоколе по 12.26 слово СОГЛАСЕН зачеркнуто, стоит одна подпись (естественно поддельная), в остальных случаях от подписи отказался , понятый подписались, которых не было в помине. Вот так! сейчас воюем пока по первой инстанции и направлена жалоба на начальника ГИБДД и в УСБ. Посмотрим, что будет! г. НОВОКУЗНЕЦК

  4. Зосима

    Короч надо сразу как 18 исполнится идти списываться . А не тянуть ни одного призыва , ни институт , ни магистратура . Сразу получил и живи спокойно

  5. Октябрина

    Это на Украине,а в России?Я взяла кредит когда была здорова.Сейчас на инвалидности,работать не могу.С 8 тыс.пенсии плачу 6 за кредит.Я просто не знаю что мне делать.Если не буду платить,перекинут на детей,у них самих дети.Что мне делать?Помогите!

  6. reporenvi

    Он видел как прослушивается телеграмм👏👏👏

  7. dreamcamthinknu

    Терміни пошуку документів займають до 3 місяців. Результатом надання послуги (підтвердженням виконаної роботи є отримана відповідь від польських державних органів як позитивна, так і негативна.

  8. Доброслав

    Где узнать номер этого решения?

  9. wirukindo

    Сидит с умной мордой про законы рассказывает исключительно для обычных простых людей ты юрист в реальность за глине там на все эти законы что ты расказываешь чиновники срать на них хотели все через деньги много денег там у бюрократов свои законы просто вы людей за быдло держите сука такие как Стивен Сигал не хуя не говорящие по русски прям по прилету в аэропорту паспорт РФ получают а ты тут про законы лучше расскажи как такие неговорящие по русски и не хуя не жили не в СССР не в РФ так быстро получают паспорта или какой-то отдельный закон писан

  10. Роза

    Алексей Колегов, здравствуйте! Спасибо за полезную информацию. Скажите пожалуйста, а почему вы не сообщили, что подозреваемый считается таковым с момента подписания следователем постановления о привлечении лица в возбужденном уголовном деле в качестве подозреваемого?

  11. idclarconra

    По теме ролика малолетки просто чем дальше тем глупее, что м, что ж особенно скороспелки.

  12. Лаврентий

    Расскажу как было на практике у меня в квартире и в частном доме. Соседи как правило все молчат (моя хата з краю), мусора если приезжают, то ничего особенного не происходит. Так вот решили проучить соседей сверху в доме. Взяли мазут и похоронный венок (звучит странно). Нарисовали крест мазутом на двери и повесили венок (якобы там обряд какой-то делали). Так вот соседи эти пересрали не на шутку. После этого случая как шелковые ходили и больше не включали громко музыку после 22.00.

  13. dilodega

    Ага сосать им!

  14. blumguibhator

    Взагали по заголях😀

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.